Critical thinking in high school students: Comparative study between two pedagogical models
DOI:
https://doi.org/10.32480/rscp.2023.28.1.141Keywords:
teaching for understanding, pedagogical model, critical thinking, traditionalAbstract
The present research consisted of comparing the levels of Critical Thinking (CT) with a quantitative approach with a descriptive and cross-sectional design, in private schools with different methodologies, one with a Traditional Pedagogical Model (TM) and the other with a Pedagogical Model based on Teaching for Comprehension (PMTC), which uses constructivist strategies in the classroom. The sample consisted of 138 students between the ages of 15 and 18 of the Secondary Level, randomly selected; Thus, 69 participants of each model. The instrument used for the measurement was the Critical Thinking Test - Watson Glaser in its Spanish version. The results indicate significant differences in the five factor dimensions: inferences, assumptions, deductions, interpretation of the information and analysis of arguments, with a possibility of 5% of admissible error, where the PMTC students performed better. It is recommended to include in the programs of educational institutions the development of CT skills, based on the PMTC.
Metrics
Downloads
References
(1) UNESCO. El futuro del aprendizaje 2. ¿Qué tipo de aprendizaje se necesita en el siglo XXI? Investigación y prospectiva en educación, documentos de trabajo. 2015. Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000242996_spa/PDF/242996spa.pdf.multi
(2) World Economic Forum. The Future of Jobs. Employment, Skills and Workforce Strategy for the Fourth Industrial Revolution. Global Challenge Insight Report. 2016 Disponible en: https://www3.weforum.org/docs/WEF_Future_of_Jobs.pdf
(3) American Managament Association. Employers Need a Highly Skilled Workforce to Keep Up with the Fast Pace of Change in Business Today. Critical Skills Survey. 2012. Disponible en: https://www.amanet.org/assets/1/6/2012-critical-skills-survey.pdf
(4) XPATWEB. Work Permit & Expatriate Solutions. 2020/2021 Critical Skills Survey Report. 2021. Disponible en: https://xpatweb.com/downloads/2020-2021-Xpatweb-Critical-Skills-Survey-Report.pdf
(5) MEC. Diseño curricular. Profesorado de Educación Escolar Básica Primero y Segundo Ciclos. 2013. Disponible en: https://mec.gov.py/cms_v2/adjuntos/10963
(6) Moreneo C, Castelló M, Clariana M, Palma M, Pérez M. Estrategias de enseñanza y aprendizaje. Editorial Graó. 1999. Disponible en: http://uiap.dgenp.unam.mx/apoyo_pedagogico/proforni/antologias/ESTRATEGIAS%20DE%20ENSENANZA%20Y%20APRENDIZAJE%20DE%20MONEREO.pdf
(7) Perkins D. La escuela inteligente. Gedisa; 1992.
(8) Blythe T. La enseñanza para la comprensión: guía para el docente. Paidós; 1999.
(9) Morales J, Dipp A, Lopez-Gonzalez C, Amancio Rosas G, Gomez-Ruiz E, Silva-Flores R. Estudio comparativo entre dos modelos pedagógicos a nivel preescolar. Inv. Ed. Duranguense 2008;(9). Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/28237100_Estudio_comparativo_entre_dos_modelos_pedagogicos_a_nivel_preescolar
(10) Betancourth S, Moran K, Lagos T. Evaluación del pensamiento crítico en estudiantes de educación superior de la región de Atacama-Chile. Prospectiva Rev. de Trab. Soc. e Interv. Soc. 2017;(23):199-223. Disponible en: https://revistaprospectiva.univalle.edu.co/index.php/prospectiva/article/view/4594
(11) Núñez López S, Ávila Palet J, Olivares Olivares S. El desarrollo del pensamiento crítico por medio del aprendizaje basado en problemas. Rev. Iberoamericana de Ed Sup. (RIES). 2017;8(23):84-103. Disponible en: https://www.redalyc.org/jatsRepo/2991/299152904005/html/index.html
(12) Ayala MB. Diferencias en el desempeño del pensamiento crítico, a través de la lectura y la escritura, en los alumnos del 3° curso de la educación media, de dos colegios con modelo de enseñanza diferentes. Asunción: Universidad Católica Nuestra Señora de la Asunción; 2014.
(13) Isaacs L. El efecto de enseñar las destrezas del pensamiento crítico en un curso introductorio de enfermería. Rev. Latin. de Enferm. 1994;2(2):115-127. Disponible en: https://doi.org/10.1590/S0104-11691994000200009
(14) Castillo M, Torres N. Caracterización de habilidades de pensamiento crítico en estudiantes de educación media a través del test HCTAES. Zona próxima: revista del Instituto de Estudios Superiores en Educación 2009; (11): 66-85. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/44215347_Caracterizacion_de_habilidades_de_pensamiento_critico_en_estudiantes_de_educacion_media_a_traves_del_test_HCTAES
(15) Alquichire S, Arrieta J. Relación entre habilidades de pensamiento crítico y rendimiento académico. Voces y Silencios: Revista Latinoamericana de Educación 2018; 9(1):28-52. Disponible en: https://dx.doi.org/10.18175/VyS9.1.2018.03
(16) Macedo Dávila A. Pensamiento crítico y rendimiento académico en los ingresantes del curso de estadística y en la facultad de ingeniería económica, estadística y ciencias sociales. Lima: Universidad Nacional de Ingeniería; 2018.
(17) Serrano González-Tejero JM, Pons Parra RM. El Constructivismo hoy: enfoques constructivistas en educación. Rev. Elect. de Inv. Ed., 2011;13(1): 1-27. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1607-40412011000100001&script=sci_arttext
(18) Agama-Sarabia A, Crespo-Knopfler S. Modelo constructivista y tradicional: influencia sobre el aprendizaje, estructuración del conocimiento y motivación en alumnos de enfermería. Index de Enfermería. 2016;25(1-2):109-113. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1132-12962016000100025
(19) Watson G, Glaser E. Manual de la prueba de pensamiento crítico de Watson-Glaser. The Psychological Corporation; 1991.
(20) Da Dalt de Mangione E, Difabio de Anglat H. Evaluación de la competencia crítica a través del test Watson-Glaser. Exploración de sus cualidades psicométricas. Rev. de Psi. 2007;3(6) Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/95630666.pdf
(21) Burton W, Kimball R, Wing R. Hacia un pensamiento eficaz. Ediciones Troquel; 1965.
(22) Cohen M. Pensamiento Crítico para Dummies. Grupo Planeta; 2020.
(23) Lipman M. El lugar del pensamiento en la educación Ed. M. Gómez Pérez Octaedro Editorial; 2016.
(24) Gardner H. La mente no escolarizada. Paidós; 1991.
(25) Armstrong T. Inteligencias Múltiples en el aula: Guía práctica para educadores. Paidós; 2006.
(26) Morin E. Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. UNESCO; 1999. Disponible en: http://www.ideassonline.org/public/pdf/LosSieteSaberesNecesariosParaLaEdudelFuturo.pdf
(27) Facione P. Pensamiento crítico ¿Qué es y por qué es importante? Insight Assessment. The California Academic Press; 2007. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/237469559_Pensamiento_Critico_Que_es_y_por_que_es_importante
(28) Gardner H. Las cinco mentes del futuro. Paidós; 2005.
(29) Cohen M. Pensamiento Crítico para Dummies. Grupo Planeta; 2020.
(30) Woolfolk A, Margetts K. Educational Psychology. Pearson; 2013. Disponible en: https://books.google.com.py/
(31) Fregni F. Pensamiento Crítico en la enseñanza y el Aprendizaje. Edición Kindle; 2020.
(32) Robinson K. Escuelas creativas. Grijalbo; 2015.
(33) Paul R, Elder L. La mini-guía para el Pensamiento crítico Conceptos y herramientas. Fundación para el Pensamiento Crítico; 2003. Disponible en: https://www.criticalthinking.org/resources/PDF/SP-ConceptsandTools.pdf
(34) Gardner H. La teoría de las inteligencias múltiples. Paidós; 1993.
(35) Goleman D. La inteligencia emocional (6a ed.). Ediciones B; 2000.
(36) Observatorio Educativo Ciudadano. Planes y Compromisos Nacionales. 2020. Disponible en: https://www.observatorio.org.py/planes
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Revista de la Sociedad Científica del Paraguay
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
El/los autores autorizan a la Revista de la Sociedad Científica del Paraguay a publicar y difundir el articulo del cual son autores, por los medios que considere apropiado.
