Assessment of the Tourism Carrying Capacity of Interpretive trails in the Mbaracayú Forest Nature Reserve, Paraguay, as a monitoring tool
DOI:
https://doi.org/10.32480/rscp.2025.30.2.87102Keywords:
management plans, adaptative management, public use, ecosystem services, visitorsAbstract
Tourist carrying capacity (TCC) represents a useful and effective management tool in protected areas, to maintain ecological characteristics, recreational quality, and visitor satisfaction. The general objective was to determine the TCC of the Aguara'i and Arroyo Morotí trails in the Mbaracayú Forest Nature Reserve (RNBM), considering changes and improvements in the reserve's management capacities. Pioneering methodological approaches by Cifuentes et al. (1999) were applied, with local adaptations. The methodology considers three levels of capacity: physical (PCC), real (RCC), and effective (ECC). Measurement protocols were applied according to Amarilla Rodríguez et al. (2020), which combine trail measurements, photographic records, direct observation, and information mapping. Estimated were projected for pandemic scenarios. Eight correction factors were applied to the RCC. Based on the estimated 83% management capacity of the RNBM, the ECC results obtained were 526 visits/day for the Aguara'i trail and 779 visits/day for the Arroyo Morotí trail. The TCC for the Aguara'i Trail was 58 visitors/day and for the Arroyo Morotí Trail, 87 visitors/day. Based on methodological innovations, the COVID-mode TCC was obtained at 7 and 9 visitors/day for the reference trails. The results provided key insights for adaptive monitoring and contribute to strategic decision-making regarding trails with high visitation, ensuring that tourism activity does not disrupt the sites and ensures visitor satisfaction. The appropriate combination of correction factors in the CCR estimation is considered decisive for the results, prioritizing ecological aspects in this research.
Downloads
References
1. Evaluación de los Ecosistemas del Milenio (MEA). Ecosystems and human well-being: current state and trends. Washington, DC: Island Press; 2005. 137 p.
2. Dourojeanni M. Sistemas de áreas protegidas en América Latina: Teoría y práctica. Exégesis. 2010;2(3):67-76.
3. Morea JP. El lugar de las áreas protegidas en el marco de la planificación territorial en la Argentina: El caso del PET. Estudios Socioterritoriales 2016;(19):31-45. Disponible en: http://ojs.fch.unicen.edu.ar/index.php/revistaestcig/article/view/124
4. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible. Plan Estratégico del Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Paraguay (SINASIP) 2020-2030. Asunción: MADES; 2020. 496 p.
5. BarboracK J. 30 % para 2030: América Latina y la nueva meta global para sus sistemas de áreas protegidas. Foro. Revista de Ciencias Ambientales. 2021;55(2):368-78. Doi: https://doi.org/10.15359/rca.55-2.19
6. Cifuentes Arias M, Mesquita CA, Méndez J, Morales ME, Aguilar N, Cancino D, et al. Capacidad de carga turística de las áreas de uso público del Monumento Nacional Guayabo, Costa Rica, WWF Centroamericana; 1999. 58 p.
7. Amarilla Rodríguez SM, Villalba J, Pérez de Molas LF, Pinazzo J, Mendoza C. Estado del arte en la estimación de la Capacidad de Carga Turística de senderos en áreas protegidas del Paraguay. V Encuentro de Investigadores. 2020.
8. Amarilla Rodríguez SM. Línea de investigación en Estimación de la Capacidad de Carga Turística de senderos en Paraguay. San Lorenzo: Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Asunción; 2018. 46 p.
9. García M. El conjunto monumental de la Alhambra (Granada). La capacidad de acogida turística como base de la gestión de la visita pública. Nexus. 2003; (30):42-51.
10. Ibáñez Pérez R. Capacidad de carga turística como base para el manejo sustentable de actividades ecoturísticas en Unidades de Manejo Ambiental (UMA) de Baja California Sur (BCS). Revista El Periplo Sustentable. 2011; 30:37-76.
11. Eagles PFJ, McCool SF, Haynes CD. Sustainable tourism in protected areas: guidelines for planning and management. Gland: IUCN, the World Conservation Union; 2002. 183 p.
12. García Trujillo ZHM, Almeraya Quintero SX, Guajardo Hernández LG, Torres Pérez JA. Evaluación de la capacidad de carga en los senderos de turismo de Luciérnagas, Nanacamilpa, Tlaxcala. Revista Agricultura, Sociedad y Desarrollo. 2021; 18:127-43.
13. Salas Dueñas D, Bartrina L, Rodríguez L, Ferreira I, Rolón C, Velázquez M. Plan de manejo Reserva Natural del Bosque Mbaracayú 2020-2030. Asunción: Fundación Moisés Bertoni para la Conservación de la Naturaleza (FMB); 2019. 370 p.
14. Segovia R. Determinación de la capacidad de carga turística de Senderos interpretativos de la Reserva Natural del Bosque Mbaracayú, primera remedición. [Tesis de grado]. San Lorenzo: Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Asunción; 2020. 94 p.
15. Roche P. Determinación de la capacidad de carga turística de tres senderos de la Reserva Natural del Bosque Mbaracayú, Paraguay. [Tesis de grado]. San Lorenzo: Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Asunción; 2011. 113 p.
16. Galluppi Selich T, Villalba J, Salas Dueñas D, Rodríguez ML. Análisis de la función ecosistémica “protección de acuíferos por cobertura vegetal en la Reserva de Biósfera del Bosque Mbaracayú (Canindeyú, Paraguay). Revista Sociedad Científica Paraguay. 2019; 24(1):99-113. Doi: https://doi.org/10.32480/rscp.2019-24-1.99-113
17. Congreso de la Nación Paraguaya. Ley N° 2511/04 que declara ave nacional al pájaro campana (Procnias nudicollis). Disponible en: https://www.bacn.gov.py/leyes-paraguayas/197/ley-n-2511-declara-como-ave-nacional-al-pajaro-campana-procnias-nudicollis
18. Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible. Resolución MADES N° 254/19 Por la cual se actualiza el listado de las especies protegidas de la vida silvestre de la clase Aves. Disponible en: https://es.scribd.com/document/668749302/RESOLUCION-254-de-fecha-9-de-mayo-de-2019-1
19. Guyra Paraguay. Urutaú electrónico. Especie del Mes Pájaro Campana (Procnias nudicollis).9(8); 2011.
20. Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible. Resolución MADES N° 632/17 Por la cual se actualiza el listado de las especies protegidas de la vida silvestre de la clase Mammalia (mamíferos).
21. Secretaría del Ambiente, Wildlife Conservation Society Paraguay, Itaipú Binacional. Plan de Manejo de la Panthera onca, Paraguay 2017-2026. Asunción; 2016. 90 p.
22. Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales. Gestión del turismo y de los visitantes en áreas protegidas: directrices para la sostenibilidad. Gland: Eds. Leung Y, Spenceley A, Hvenegaard G, Buckley R; 2019. 120 p.
23. Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible. Resolución MADES N° 470/19 Por la que se actualiza el listado de las especies protegidas de la flora silvestre nativa del Paraguay. Disponible en: https://www.mades.gov.py/wp-content/uploads/2025/04/Resolucion-470-de-fecha-29-de-agosto-de-2019.pdf
24. Armoa K. Medición de la efectividad de manejo de Reserva Natural del Bosque Mbaracayú, Paraguay, primera remedición. [Tesis de grado]. San Lorenzo: Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Asunción; 2013.
25. López J, López L. La capacidad de carga turística: revisión crítica de un instrumento de medida de sostenibilidad. El Periplo Sustentable. 2008; 15:123-50.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Revista de la Sociedad Científica del Paraguay
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
El/los autores autorizan a la Revista de la Sociedad Científica del Paraguay a publicar y difundir el articulo del cual son autores, por los medios que considere apropiado.
