Codigo de ética e integridad de la Revista SCP

CODIGO DE ETICA e INTEGRIDAD

Este código de ética establece los estándares de integridad y comportamiento profesional que deben seguir todos los participantes en el proceso de publicación: autores, revisores y el equipo editorial. Al ser una revista multidisciplinar, este documento se fundamenta en las directrices internacionales del Committee on Publication Ethics (COPE) y otros.

 

Código de ética e integridad de la Revista Sociedad Científica del Paraguay [i] [ii] [iii]

 

1. Responsabilidades de los Autores

  • Originalidad y Plagio: Los autores deben garantizar que el trabajo es enteramente original. El plagio en todas sus formas (desde el "autoplagio" hasta la paráfrasis no citada) es inaceptable y motivo de rechazo inmediato.
  • Autoría del Manuscrito: Solo deben figurar como autores quienes hayan realizado una contribución intelectual significativa al estudio. Se debe evitar la "autoría de regalo" (personas que no participaron) o la "autoría fantasma" (omitir a quienes participaron).
  • Integridad de los Datos: Queda estrictamente prohibida la fabricación, falsificación o manipulación deliberada de datos e imágenes. Los autores deben estar dispuestos a proporcionar los datos brutos si el equipo editorial lo solicita.
  • Conflictos de Intereses: Se debe declarar cualquier relación financiera o personal que pudiera sesgar la interpretación de los resultados.
  • Ética en la Investigación: En estudios que involucren seres humanos o animales, es obligatorio incluir una declaración de cumplimiento con los protocolos éticos internacionales (como la Declaración de Helsinki) y la aprobación de un comité de ética institucional.

2. Responsabilidades de los Revisores

  • Confidencialidad: Cualquier manuscrito recibido para su revisión debe tratarse como un documento confidencial. No debe mostrarse ni discutirse con terceros sin la autorización del editor.
  • Objetividad y Respeto: Las revisiones deben realizarse de manera objetiva. Se prohíbe el uso de lenguaje ofensivo o ataques personales contra los autores. Las críticas deben estar sustentadas con argumentos técnicos.
  • Puntualidad: Si un revisor no se siente calificado para evaluar el manuscrito o no puede cumplir con los plazos establecidos, debe notificarlo al editor de inmediato para no retrasar el proceso científico.
  • Detección de Faltas: El revisor debe alertar al editor sobre cualquier sospecha de plagio o similitud sustancial con otros trabajos ya publicados.

3. Responsabilidades de los Editores

  • Imparcialidad: El equipo editorial evaluará los manuscritos por su contenido académico, sin importar la raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico o filosofía política de los autores.
  • Transparencia: El editor debe garantizar un proceso de revisión por pares a ciegas que sea justo y eficiente.
  • Confidencialidad: Los editores no deben revelar información sobre el manuscrito enviado a nadie que no sea el autor correspondiente, los revisores potenciales o los asesores editoriales.
  • Decisión de Publicación: El director es responsable último de decidir qué artículos se publicarán, basándose en la calidad, originalidad y relevancia del trabajo para la comunidad científica.

4. Políticas sobre el uso de Inteligencia Artificial (IA)

  • IA en la Autoría: Las herramientas de IA generativa no pueden figurar como autores, ya que no pueden asumir la responsabilidad legal ni ética sobre el contenido.
  • Transparencia: Si se utilizó IA para el análisis de datos, la generación de figuras o la redacción, los autores deben declararlo explícitamente en la sección de metodología o en una nota aclaratoria.
  • Responsabilidad Humana: Los autores son los únicos responsables de verificar la veracidad de las referencias y los datos generados por IA, evitando las impresiciones o errores técnicos que estas herramientas puedan producir.

5. Procedimientos ante Faltas Éticas

En caso de sospecha o denuncia de mala praxis, la revista seguirá un protocolo riguroso:

  1. Investigación Inicial: Se solicitarán aclaraciones a los autores.
  2. Comunicación Institucional: Si las explicaciones no son satisfactorias, se notificará a las instituciones de origen de los autores.
  3. Sanciones: Según la gravedad, las sanciones pueden incluir la corrección del artículo, la retracción pública del trabajo o la prohibición permanente de publicar en la revista.

[i] Committee on Publication Ethics (COPE): http://publicationethics.org/

[ii] Declaración de Singapur: https://www.conicyt.cl/fondap/files/2014/12/DECLARACI%C3%93N-SINGAPUR.pdf

[iii] También abarcamos salud por lo tanto se deben de considerar los delineamientos del comité internacional de editores de revistas médicas, publicados por el International Committe of Medical Journal Editors (ICMJE): https://www.icmje.org/recommendations/translations/spanish2016.pdf
En la lista de autores deben figura únicamente aquellas personas que cumplan cada uno de los siguientes requisitos:
1) Haber participado en la concepción y realización del trabajo que ha dado como resultado el artículo en cuestión.
2) Haber participado en la redacción del texto y en sus posibles revisiones.
3) Haber aprobado la versión del texto que finalmente va a ser publicada.